docseb a écrit :PS: c'est en tout amitié que je pose des questions pas pour troller ou pourrir quoique ce soit. Si ça peut aider Magimax à éviter tout un tas de désagrément, c'est mieux. De plus, c'est toujours en ennonçant un "problème" à un novice qu'on arrive mieux à cerner les soucis. Si au final tout est expliquer clairement, alors ca veut dire qu'il n'y a pas de problème.
Tes interventions sont bienvenues évidemment. Aucun problème de ce côté là.
Nos échanges ne font que répéter un "débat" ressassé en JdR sur la pertinence, le réalisme, le simulationnisme (néologisme) des règles.
Les règles ne sont là que pour distinguer nos parties d'un jeu de gendarmes et voleurs qui se termine en pugilat.
Dès lors que tout les joueurs adhèrent à un système, même un tirage à pile ou face, voire même pas de tirage du tout dans un jeu sans hasard, il n'y a pas de soucis. Tous souscrivent au contrat tacite.
Après, on peut gloser pendant des heures sur la pertinence de telle table, de tel bonus ou de la manière de "simuler" un pouvoir, tu sais aussi bien que moi que ça ne plaira jamais à tout le monde vu qu'aucun d'entre nous n'a les mêmes aspirations. Le tout est d'obtenir un système suffisamment acceptable et amusant pour que tous les joueurs autour de la table adhèrent au contrat tacite.
Sinon, ça ne marche pas et ça donne le flop de Dungeon World (avec ce groupe en tout cas). Soit dit en passant, c'est la première fois que je vois un tel rejet d'un système et c'est passionnant d'analyser ça avec du recul, de disséquer le mécanisme d'adhésion et de faire un peu de théorie rôlistique (qui, au delà du jeu, concerne une grande partie des phénomènes de groupe).
La question n'est donc pas de savoir si tel ou tel bonus, tableau est correct, le tout est de savoir jusqu'où on peut aller sans rejet du contrat tacite.
Mon but est d'obtenir un système qui empiète au minimum sur la fiction narrative. Tout doit partir de la fiction et, dans les cas où l'on fait appel au méta jeu, cela doit avoir des conséquences dans la fiction.
Il me faut donc quelque chose de réduit à sa plus simple expression mais suffisamment acceptable par nos joueurs les plus ludistes.
docseb a écrit :C'est le problème de la piste de ski
Exemple: 2 personnages sont en haut d'une piste de ski. L'un est totalement débutant l'autre sait skier. Comment fixes tu la difficulté ? En bref, est ce que tu donnes une difficulté relative au niveau des joueurs ou à la situation ?
De plus ils font la course. Est ce une opposition ou 2 jets séparés avec réussite à 7?
Pour revenir à nos moutons à ski...
Si c'est contre un PNJ je compare les deux niveaux de pratique et j'ajuste le dé système en conséquence. Du coup il n'y a qu'un jet de dés. 6- le PJ perd, 7-9 c'est gagné mais le résultat est très serré, voire incertain (le commissaire demande à revoir l'arrivée au ralenti, on fait pisser le PJ dans un flacon, etc...), 10+ il gagne, asperge des filles plantureuses de champagne et fait une nouba d'enfer jusqu'au bout de la nuit.
Si c'est une course entre deux PJ, c'est du PvP et là c'est quand même plutôt rare. Du coup, je vais au plus simple. Ils font leur jet, et, en cas de réussite, le plus haut l'emporte. Baste.
